设为美高梅游戏 | 加入收藏
发现矛盾所在,有利发挥调解功能
我院审理一起所有权确认纠纷案件
  发布时间:2013-07-22 16:52:57 打印 字号: | |

 近年来,我院针对民事纠纷中民事关系复杂、当事人矛盾尖锐的案件,及时总结调解经验,并将其应用于民商事案件的审判过程中,特别是对于发回重审的案件,更是加大调解力度,力争在确保调解自愿的基础上,努力探索调解新思路,找出矛盾症结的真正所在,从而化解纠纷,取得了可喜的社会效果。

我院在审理一起所有权确认纠纷的发回重审案件过程中,在审理过程中力争发现当事人真正矛盾所在,从而使该案调解解决,当事人双方均十分满意。原告金某向被告许某借款,被告在征得原告同意下,将顶账给原告的三处门市写在被告名下。此后,被告要求原告还款,原告认为写在被告名下的三处房产是抵押给被告,被告称已经将房款交付给原告,但原、被告双方均无法提供证据证明各自主张的事实。承办该案的法官,在审理这起案件过程中,并没有局限于对于三处房产所有权的确认上,经过认真研究案卷,发现该案虽然是一起所有权确认纠纷,但本案被告曾于2009年起诉本案原告要求还款,在法院支持被告诉讼请求的情况下,本案原告至今未履行该生效判决。经过庭审,原、被告对于债权、债务关系都予以确认,但原告苦于没钱,迟迟无法履行。

此时,一个大胆想法在承办法官的脑中浮出,换一种思路,原、被告即使解决了三处诉争房产,但原、被告之间的债权债务关系仍然存续,双方仍然会受诉讼所累,何不以房抵债呢?于是,承办法官又一次的找到了原、被告,陈述其中的利害关系,并耐心劝导当事人,即便该案判决,但涉及到原、被告债权、债务关系的案件仍然无法解决,被告的权益也无法得到解决。望着原、被告充满疑惑的眼神,承办法官又继续说道,何不用这三处房产抵账,而且原、被告之间的债务也可以彻底结清。看着原告将信将疑的神情,法官又为他计算了迟延履行期间的利息,并与这三处房产的市值作比较。终于,在长时间的沉默后,原告终于同意接受调解意见,被告也当庭表示愿意补偿之间的差额。几天后,当原告亲手接过被告递过来的差价补偿款后,双方都露出了满意的笑容。

如果说,判决是在以事实为依据上依法裁判,那对于案件的调解无疑对法官的司法智慧提出了更高的要求。对于发回重审案件的审理上,我院多次强调要充分研究案情,吃透案情,查找矛盾症结多渠道、多方式的解决,并取得了可喜的成果。此类案件,由于原、被告之间的分歧较大,往往判决后,当事人再次上诉。上诉虽然是当事人行使诉讼权利的合法行为,但无疑会浪费宝贵的司法资源,也使得当事人疲于诉讼,并为社会和谐埋下了隐患。在审理此类案件过程中,要敢于大胆创新,力争在依法裁判的基础上深层次的发掘当事人矛盾的真正症结之所在,并对症下药,提高类似案件的调解成功率,并为以后解决此类案件积累了宝贵的经验。

责任编辑:清河区法院